Mort de Nahel : procès pour meurtre, non-lieu… Où en est l’enquête deux ans après

Deux ans jour pour jour après la mort de Nahel, adolescent de 17 ans tué lors d’un contrôle de police en 2023, un hommage lui est rendu à Nanterre (Hauts-de-Seine), ce vendredi 27 juin 2025. L’occasion de revenir sur cette enquête qui dure depuis deux ans.

Nahel a été tué, le 27 juin 2023, d’une balle tirée à bout portant par un policier qui contrôlait le véhicule qu’il conduisait. Son décès, devenu symbole des violences policières, avait été à l’origine de plusieurs nuits d’émeutes à travers la France.

La version du policier infirmée par l’enquête

Dans la foulée, une enquête pour meurtre a été ouverte. Une reconstitution des faits a eu lieu le 5 mai 2024, notamment pour établir si le policier auteur du tir était en danger de mort.

Après celle-ci, un expert accidentologue « confirmait qu’aucune des versions n’était en totale adéquation avec ses constatations et analyses », selon le réquisitoire du parquet.

Les analyses ont écarté, d’un côté, des coups portés à Nahel par les policiers, comme les passagers et certains témoins l’avaient affirmé, mais aussi la mise en danger des fonctionnaires.

L’auteur du tir sera jugé pour meurtre

À l’issue de l’enquête, le policier auteur du tir a été renvoyé devant la cour d’assises pour meurtre, le 3 juin 2025. Les juges d’instruction ont suivi les réquisitions du parquet.

« Rien ne démontre que (le policier) Florian M. était autorisé dans la circonstance à faire usage de son arme, en méconnaissance des principes de proportionnalité et d’absolue nécessité », selon l’ordonnance de mise en accusation, qu’a pu consulter l’Agence France-Presse (AFP).

« Sous réserve » de recours, le procès pourrait se tenir devant la cour d’assises des Hauts-de-Seine au deuxième ou au troisième trimestre 2026, a précisé le tribunal.

L’avocat du policier mis en cause, Maître Laurent-Franck Lienard, a indiqué qu’il ferait appel de ce renvoi. « Nous soutenons que le tir était légitime et nous entendons bien le faire juger », a-t-il déclaré à l’AFP.

Un non-lieu pour l’autre policier présent lors des faits

« On est dans l’application de la loi, tout simplement », a pour sa part réagi auprès de l’AFP Maître Frank Berton, avocat de la mère de Nahel, qui partage un « sentiment de satisfaction ». « On n’a eu de cesse de dire qu’il n’y avait aucun doute sur la qualification de meurtre qui devait être retenue », a-t-il ajouté.

Le syndicat Unsa police a, quant à lui, exprimé « son désaccord face à cette décision », assurant que cette dernière « jette un trouble profond sur la capacité des forces de l’ordre à intervenir face aux menaces ». Des policiers ont manifesté dans plusieurs villes après la décision des juges d’instruction.

Les magistrats ont, en revanche, prononcé un non-lieu pour l’autre policier présent lors des faits, jusqu’ici témoin assisté pour complicité de meurtre. Cette décision est « logique » car « les prétendues violences ou menaces de mort qui ont pu lui être imputées sont tout simplement imaginaires », a réagi son avocate, Maître Pauline Ragot.